Este estudo comparou o efeito na biomecânica articular de dois fios de sutura, aço e polipropileno, na estabilização do joelho após transecção do ligamento cruzado cranial de cães, utilizando-se a técnica extra-articular de sutura fabelo-tibial. O centro instantâneo de movimento e o vetor velocidade resultante, foram calculados por meio de análise radiográfica das articulações fêmur-tíbio-patelares de doze cães, antes e após a desestabilização e estabilização articular. Todas as articulações apresentavam centro instantâneo e vetor velocidade normais antes da transecção do ligamento. Após a mesma, observou-se o posicionamento anormal do vetor velocidade em onze articulações. Na análise radiográfica posterior à estabilização articular, quatro articulações do grupo nos quais foi empregado o fio de aço continuaram apresentando posicionamento anormal do vetor velocidade, enquanto todas as articulações do grupo em que foi utilizado o fio de polipropileno apresentaram vetor velocidade em posição tangente às superfícies ósseas. Conclui-se que o fio de polipropileno é mais indicado na estabilização extra-articular por manter a biomecânica articular inalterada.

This study evaluated the effect of two suture materials, stainless steel wire and polypropylene, on the stifle joint biomechanics by means of analysis of the instantaneous center of motion after stabilization of cranial cruciate ligament-deficient stifle with the fabelo-tibial suture technique. The instantaneous center of motion and resulting velocity vectors were determined by radiographic examination of the stifle joint in twelve dogs before and after cranial cruciate ligament transection, and after joint stabilization. All the stifles showed normally positioned instantaneous centers of motion and velocity vectors before cranial cruciate ligament transection. Eleven joints had abnormally positioned velocity vectors after transection of the cranial cruciate ligament. After joint stabilization, four joints in the stainless steel wire suture group continued showing abnormal velocity vectors, while all stifles joints in the polypropylene group had normal positioned velocity vectors. The polypropylene suture is more adequate for extra-articular stabilization as it maintains the normal joint biomechanics.